Интервью Заслуженного деятеля наук Монголии, академика, профессора юридических наук, директора юридического института МонГУ, адвоката С. Нарангэрэла, опубликованное 7 ноября в газете Зууны шуудан
Рабочая группа разработала законопроект об амнистии участников массовых беспорядков 1-го июля. Готовы ли наши законодатели морально утвердить данный закон?
Во многих странах существуют законодательные акты предусматривающие более суровое наказание для лиц совершивших преступления во время чрезвычайного положения, массовых беспорядков. Поэтому лично я против амнистии участников массовых беспорядков 1-го июля. Амнистия может привести к непредсказуемым последствиям. Например: После следующих выборов группа недовольных результатами выборов подожжет здание Демократической партии и разграбит его окрестности, подвергнет опасности жизни и здоровье людей. Что прикажете делать, опять разработать и утвердить закон об амнистии.
Суды над участниками бунта проходят ежедневно. Нарастает критика в адрес судов по поводу излишне суровых обвинительных приговоров. Насколько хорошо защищают адвокаты обвиняемых?
У наших адвокатов нет опыта защиты в такого рода делах, а они требуют высочайшего профессионального уровня. Адвокаты обвиняемых даже не умеют правильно использовать Уголовный кодекс.
Правоохранительные органы всем обвиняемым инкриминируют статью «Организация массовых беспорядков». В данной статье, которая была внесена в Уголовный кодекс в 2002 году, есть формулировка «подстрекательство». В законе нет точного определения понятию подстрекательство. Парламент или Высший суд должны срочно дать определение что под этим подразумевается. Иначе многие будут вынуждены отправиться за решетку.
В обществе назревает недовольство массовыми, излишне суровыми обвинительными приговорами. Какими причинами обусловлена данная ситуация?
Уголовным кодексом 2002 года ограничены права судей иметь дифференцированный подход при вынесении приговора в зависимости от общественной опасности и характера совершенного преступления и личности обвиняемого. Именно по этой причине некоторым обвиняемым вынесены приговоры явно не соответствующие совершенному действию.
Некоторые называют происходящее репрессиями. По вашему, является ли это репрессиями?
Вина подсудимого должна быть доказана в суде неопровержимыми доказательствами. Если судебные органы не выполняют это требование закона, необоснованно выносят приговоры, то это репрессии.
Вы выступаете адвокатом обвиняемых?
Многие ко мне обращаются. Я не хочу защищать ни одного участника массовых беспорядков. Надеюсь, что из вышеизложенного, вы поймете, почему я это делаю.
