Главная страницаНаписать письмоКарта сайта
Последние добавления в "Обзор прессы Монголии : 2008 год"

Обзор монгольской прессы : Ежедневные монгольские газеты и сообщения "Монцамэ"


 

С. Нарангэрэл: Я не буду защищать ни одного участника массовых беспорядков

Категория: Обзор №31 от 10.11.08

Интервью Заслуженного деятеля наук Монголии, академика, профессора юридических наук, директора юридического института МонГУ, адвоката С. Нарангэрэла, опубликованное 7 ноября в газете Зууны шуудан      

Рабочая группа разработала законопроект об амнистии участников массовых беспорядков 1-го июля. Готовы ли наши законодатели морально утвердить данный закон?

Во многих странах существуют законодательные акты предусматривающие более суровое наказание для лиц совершивших преступления во время чрезвычайного положения, массовых беспорядков. Поэтому лично я против амнистии участников массовых беспорядков 1-го июля. Амнистия может привести к непредсказуемым последствиям. Например: После следующих выборов группа недовольных результатами выборов подожжет здание Демократической партии и разграбит его окрестности, подвергнет опасности жизни и здоровье людей. Что прикажете делать, опять разработать и утвердить закон об амнистии.

Суды над участниками бунта проходят ежедневно. Нарастает критика в адрес судов по поводу излишне суровых обвинительных приговоров. Насколько хорошо защищают адвокаты обвиняемых?

У наших адвокатов нет опыта защиты в такого рода делах, а они требуют высочайшего профессионального уровня. Адвокаты обвиняемых даже не умеют правильно использовать Уголовный кодекс.

Правоохранительные органы всем обвиняемым инкриминируют статью «Организация массовых беспорядков». В данной статье, которая была внесена в Уголовный кодекс в 2002 году, есть формулировка «подстрекательство». В законе нет точного определения понятию подстрекательство. Парламент или Высший суд должны срочно дать определение что под этим подразумевается. Иначе многие будут вынуждены отправиться за решетку.

В обществе назревает недовольство массовыми, излишне суровыми обвинительными приговорами. Какими причинами обусловлена данная ситуация?

Уголовным кодексом 2002 года ограничены права судей иметь дифференцированный подход при вынесении приговора в зависимости от общественной опасности и характера совершенного преступления и личности обвиняемого. Именно по этой причине некоторым обвиняемым вынесены приговоры явно не соответствующие совершенному действию.

Некоторые называют происходящее репрессиями. По вашему, является ли это репрессиями?

Вина подсудимого должна быть доказана в суде неопровержимыми доказательствами. Если судебные органы не выполняют это требование закона, необоснованно выносят приговоры, то это репрессии.

Вы выступаете адвокатом обвиняемых?

Многие ко мне обращаются. Я не хочу защищать ни одного участника массовых беспорядков. Надеюсь, что из вышеизложенного, вы поймете, почему я это делаю.


Пожалуйста введите слово для поиска.
Информация предоставлена Представительством Иркутской области в Монголии. Редактор Ким Болдохонов. При использовании материалов "Обзора монгольской прессы" активная ссылка на сайт www.owasia.ru - обязательна !
 




© 2005 - 2013  Негосударственное учреждение культуры "Экспедиция Интер-Байкал". Все права защищены.